شات جي بي تي
هل يتفوق برنامج ChatGPT على الأطباء البشريين عند تقييم الحالات الطبية؟، سؤال كشفت عن إجابته دراسة حديثة، موضحة أنّه حتى عندما كان الأطباء يستخدمون روبوت الدردشة، لا يستغلونه أفضل استغلال من أجل الوصول إلى الحل الطبي الأفضل، وفق ما ذكرته صحيفة The New York Times الأمريكية.
الصحيفة نقلت عن الدكتور آدم رودمان، الخبير في الطب الباطني بأحد المراكز الطبية في بوسطن، توقعه بأن برامج المحادثة المصممة لاستخدام الذكاء الاصطناعي تساعد الأطباء في تشخيص الأمراض، مشيرًا إلى أنّ أداء الأطباء الذين استعانوا ببرنامج ChatGPT-4 أثناء مهامهم الطبية كانوا أفضل قليلا من أداء الأطباء الذين لم يكن لديهم إمكانية الوصول إلى البرنامج، كما تفوق برنامج ChatGPT وحده على الأطباء.
الصحيفة الأمريكية أشارت إلى أنّ برنامج ChatGPT حصل على متوسط درجات بلغ 90% عند تشخيص حالة طبية من تقرير حالة وشرح أسبابها، بينما حصل الأطباء على متوسط درجات بلغ 76%، موضحًة أنّ قِلة قليلة من الأطباء عرفوا كيف يمكن استغلال قدرات برامج المحادثة الآلية، أما الأطباء الآخرين ففشلوا في الاستفادة من قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعي على حل المشكلات التشخيصية المعقدة وتقديم تفسيرات لتشخيصاتهم.
الصحيفة نوهت بأنّ الدراسة شملت 50 طبيبًا، وتم إعطاء المشاركين في الاختبار 6 حالات مرضية وتم تقييمهم على أساس قدرتهم على اقتراح التشخيصات وشرح سبب تفضيلهم لتلك التشخيصات، والحصول على التشخيص النهائي الصحيح، دون معرفة ما إذا كانت من طبيب لديه برنامج ChatGPT، أو طبيب لا يمتلكه، أو من برنامج ChatGPT وحده.
صحيفة The New York Times أوضحت أنّ الأطباء لم يكونوا في كثير من الأحيان يقتنعون بالدردشة الآلية عندما تشير إليهم بشيء يتعارض مع تشخيصاتهم، وبدلاً من ذلك، كانوا يميلون إلى التمسك بفكرتهم الخاصة عن التشخيص الصحيح، مشيرًة إلى أنّ الأطباء عادة ما يكونون واثقين من أنفسهم بشكل مفرط عندما يعتقدون أنّهم على حق.
الدكتور جوناثان إتش تشين، وهو طبيب في جامعة ستانفورد قال إنّ عدم معرفة العديد من الأطباء كيفية استخدام برنامج المحادثة الآلي مشكلة، مشيرًا إلى أنّه لاحظ أنّه عندما نظر إلى سجلات الدردشة الخاصة بالأطباء، كانوا يعاملونها وكأنّها محرك بحث للأسئلة الموجهة، مثل هل تليف الكبد عامل خطر للإصابة بالسرطان؟ وما هي التشخيصات المحتملة لألم العين؟.
تعليقات الفيسبوك